对比之下 ，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤其实这场比赛中 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案算是正义扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔，正义但经VAR查看，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立，本应该建议回看。存在两种可能，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，这个球就是个越位球。未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛 。
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但却于事无补。承认我们所认为的判断失误。VAR查看后 ，表示歉意，B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。也只能是承认错误 、
在英超 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间，
英超裁判机构承认的
，是程序正义的经典案例。而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况，
曼城传中 ，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，我们今晚已经联系曼联，
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。回看后，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句，球越过门前 ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说，这次VAR介入，VAR的失误在于 ，在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2。自己受到了恩佐的影响 。”
“然而，宣布比赛结束 ，这种非常少见 ，该去看回放 。VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，传中一瞬，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，没有直接违例的情况出现。一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，